https://bodybydarwin.com
Slider Image

מדוע בכל מקרה תרצי מצלמה של 10 ק"ק עם 100 מגה פיקסל?

2022

היום, Fujifilm הודיעה רשמית על המצלמה הדיגיטלית שלה בפורמט בינוני GFX 100. אמנם יש לו מספר סטטיסטיקות מרשימות, החל מהגוון של 3.37 פאונד ועד תג המחיר של 10, 000 דולר (מה שהופך אותו לזול בהשוואה לתחרות שלו), אך אף אחת לא מעלימה את העובדה שיש לו חיישן הדמיה של 102 מגה-פיקסל. אמנם יש בהחלט מצלמות ברזולוציה גבוהה יותר, אך זו שונה ממכונות הפורמט הבינוני האופייניות ששוברות את חותמת המאה מבחינת הרזולוציה. אבל האם אתה באמת זקוק לכל כך הרבה רזולוציה? התשובה תלויה במי אתם שואלים ומתי אתם שואלים אותם.

כאשר אנו מדברים על ספירת מגה-פיקסל של מצלמה, אנו בדרך כלל מתייחסים לרזולוציה הסופית של התמונות שהיא מייצרת, שיכולה להיות שונה ממספר הקולטנים הצילומים בחיישן המצלמה. שני המספרים לרוב קרובים מאוד - ולעיתים זהים - אך ישנם כמה משתנים.

במקרה של GFX 100, התמונות הסופיות נכנסות לרזולוציה של 11, 648 x 8, 736 פיקסלים. הכפלו את המספרים הללו יחד ותקבלו 101, 756, 928, שזה בעצם המספר של 102 מגה-פיקסל שהייתם מצפים לו. השווה את זה לרזולוציה של מסכים עליהם אתה צופה בתמונות מדי יום. ל- iPhone XS Max, למשל, יש רזולוציה של 2, 688 x 1, 242 בסך הכל של 3.3 מגה פיקסל. מסכי 4K אמיתיים בוחנים 8.5 מגה פיקסל ואם אתה עולה למסכי 8K שיורדים לאורך הקו, הרזולוציה קופצת עד הסוף לכ- 33 מגה פיקסל.

"זכויות יוצרים":

בנוסף לפיקסלי ההדמיה, ל- GFX 100 יש גם בערך 3.76 מיליון פיקסלים המוקדשים במיוחד כדי לעזור לו להתמקד. פיקסלים אלה אינם סופרים חלק מספירת המגה-פיקסל הכוללת, אך הם חשובים ביותר במצלמה חסרת מראה כזו שאינה עושה שימוש בחיישן מיקוד טיפוסי כמו DSLR.

האם יותר מגה-פיקסל טובים יותר? בתחילת מרוץ המצלמות הדיגיטליות, בשלהי שנות התשעים, השתוללה מלחמת המגה-פיקסל על גיליונות המפרט של המצלמות ותוכניות שיווק. אז, כל מגה פיקסל היה עניין גדול. ה- DSLR הראשון של ניקון, ה- D1, עלה לראשונה בשנת 1999 ברזולוציה כוללת של פחות משלושה מגה-פיקסל. גם אם לא חיתית את 2, 000 1, 312 התמונות שיצאו מהמצלמה, הן היו פחות ממחצית הגודל שאתה רוצה להדפיס משהו כמו עמוד מלא במגזין, שדורש בערך 8 מגה-פיקסל אם אינך צריך לחתוך ואתה חושב רזולוציית הדפסה של בערך 300 נקודות לאינץ '.

בכל הנוגע לאיכות התמונה הכוללת, הקשר עם הרזולוציה אינו פשוט למדי, מכיוון שמספר הפיקסלים הוא רק אלמנט אחד בשלל דברים שקובעים כיצד נראות התמונות הסופיות.

מכיוון שמצלמות דיגיטליות החלו לעבור באופן קבוע את סימן 10 המגה-פיקסל, מלחמת המגה-פיקסל החלה להצטנן והצרכנים החלו להבין שיותר פיקסלים לא פירושם תמיד תמונות נראות יותר. מכיוון שחיישנים נשארו באותו גודל, הפיקסלים עצמם נאלצו לפעמים להתכווץ כדי להתאים, וכיווץ פיקסלים בודדים פירושם שכל אחד מהם קיבל פחות אור. זה לפעמים מתורגם לרעש מכוער יותר בתמונה הסופית מכיוון שלפיקסלים יש פחות מידע בפועל על האור שהם תופסים.

זה עניין מסובך, אך השיחה סביבו הפשטה במהירות להודעה הלא נכונה כי יותר פיקסלים שווים לתמונות רעשניות יותר. זה משהו שאתה עדיין שומע בקביעות בקטעי התגובות, אך זה לא נכון לחלוטין ולא שלם.

למעשה, חברות מצלמות הסמארטפונים שינו לאחרונה את המיקוד של שיפורי המצלמות בתוכנה, במקום לנסות לסחוט עוד יותר חומרה לחללים קטנים יותר וקטנים יותר. תוכנה מרוויחה מכך שיש יותר נתוני תמונה גולמיים איתם ניתן לעבוד, וזה מתאים כמעט לכל סוג של מצלמה. לדוגמה, כשמפעילים הפחתת רעש על תמונה, התוכנה למעשה מריחה מעט את פרטי התמונה על מנת לחפות על טלאי הרעש הדיגיטלי. התצלום נראה פחות מגורען, אך הוא גם לא נראה חד או מפורט. עם גופי נתוני תמונה מחיישן ענק, התוכנה יכולה לבצע עבודה טובה בהרבה במיגור רעשים ועדיין לשמור על פרטים קטנים.

אז מה אתה צריך 100 מגה פיקסל בכל מקרה? שלטי חוצות? שלט חוצות הראשון שצילמתי אי פעם היה עם DSLR של 12 מגה פיקסל ולמען האמת, הוא נראה בסדר גמור. למרות גודלם המסיבי, שלטי חוצות נראים בדרך כלל על ידי צופים שנמצאים במרחק של מאות מטרים משם. כתוצאה מכך, התמונות המודפסות על השלטים אינן בדרך כלל ברזולוציה גבוהה במיוחד. שלטי החוצות הדיגיטליים שאתה רואה בצד הכביש, למשל, יכולים להיות קטנים כמו 888 על 260 פיקסלים. אפילו שלטי חוצות מודפסים בדרך כלל אינם דורשים ספירת מגה-פיקסל גבוהה מכיוון שהם נצפים מרחוק כל כך. למעשה, מגה פיקסל יחיד יכול להספיק ללוח חוצות בנסיבות מסוימות.

ככל שהצופה שלך מתקרב לתמונה, עם זאת, הדברים משתנים בצורה דרסטית. תמונות גדולות הניתנות לצפייה מקרוב, כמו המודעות בגודל 4X6 מטר שנמצאות בתחנות הרכבת התחתית, לעומת זאת, צריכות לקרוא מרחוק, אך לעיתים קרובות נצפות מקרוב. זה סוג כזה של סיטואציה שבה הרבה רזולוציה מועילה.

מגה-פיקסל נוסף מאפשר גם לך לחתוך לתמונה קשה יותר מבלי לאבד פרטים. עם חיישן 100 מגה-פיקסל אתה יכול לחתוך 90 אחוז מהתמונה ועדיין נשאר לך מספיק רזולוציה כדי למלא דף מודפס. זה לא ממש כמו זום נוסף בעדשה שלך, אבל זה יכול להשיג מטרה דומה. למעשה, חיתוך לתמונה הוא בעצם כמה מצלמות סמארטפון עם "זום דיגיטלי" משיגות את אפקט ההתקרבות.

אם כבר יש מצלמות של 100 מגה-פיקסל, אז למה GFX 100 משנה? יש כמה דברים שגורמים לפוג'פילם החדש להתבלט. ההבדל העיקרי הוא שזה בנוי לפעול יותר כמו מצלמה ברמת חובבים. לרוב מצלמות בפורמט בינוני דיגיטאלי ברזולוציה גבוהה (שיש בהן חיישנים גדולים יותר מאשר מצלמות צרכניות טיפוסיות) הן איטיות לרוב בכל הקשור לדברים כמו מיקוד ועיבוד תמונות. המצלמות גם חסרות לעתים קרובות את התכונות האחרונות הרלוונטיות ביותר כמו וידאו ברזולוציה גבוהה, ואפשרויות תפריט מעמיקות כדי לצבוט את הטיפול במצלמה.

עם זאת, ה- GFX 100 חולק הרבה תכונות עם הקטנות בהרבה, 1, 500 $ X-T3. יש לה מערכת פוקוס אוטומטי היברידית, שצריכה להתמודד יותר כמו מצלמה קטנה ומהירה יותר. וזה בעצם באותו גודל מדויק כמו DSLRs המקצועיים.

ותג המחיר של 10, 000 דולר הוא בהחלט גבוה בהשוואה למערכות צרכניות, אך בדיקה מהירה ב- B&H מציעה שהגבה למצלמה הדיגיטאלית של Hasselblad בעלת 100 מגה פיקסל עולה כרגע 26, 495 דולר וזה בלי גוף מצלמה או עדשה. שלב ראשון מייצר גם קובץ מצורף אחורי של 100 מגה-פיקסל, אך זה יעלה לך 24, 990 דולר מגניבים ללא גוף מצלמה או עדשה.

אלה הם כלים בדרגה מקצועית, והמחירים שלהם משקפים את זה, אך בדוק את קבצי הרזולוציה המלאה באתר Fujifilm ונסה לא להזיל ריר קצת על כל אותם פיקסלים.

כיצד לאבטח את חשבון Microsoft שלך

כיצד לאבטח את חשבון Microsoft שלך

דגם חברת התעופה ההנחה מגיע לשיגור טילים

דגם חברת התעופה ההנחה מגיע לשיגור טילים

האם חקלאות תעשייתית יכולה להיות כוח לתמיד?

האם חקלאות תעשייתית יכולה להיות כוח לתמיד?