https://bodybydarwin.com
Slider Image

הכירו את מכחיש שינויי האקלים שהפך לקול ההוריקן סנדי בויקיפדיה

2022

"כל מה שאני תורם. אין לי שום תואר, אני רק ג'ו מכה אומר קן ממפל, מובטל כיום בן 56 ומתגורר באורמונד ביץ ', פלורידה. הוא גם אחראי במידה רבה למאמר בוויקיפדיה על הוריקן סנדי. אם זה עדיין לא, מאמר זה יהפוך בסופו של דבר למסמך היחיד הנצפה ביותר על הוריקן. באינטרנט.

בהתאמה ללא שכר אך תזזיתית של צריכת חדשות, עריכה, תיקון, צבירה וציטוט, Mampel ביסס את עצמו כגוף התורם הפעיל ביותר בעמוד הוויקיפדיה בנושא הוריקן סנדי, עם יותר מפי שניים ממספר העריכות כעבור הבא. התורם הפעיל ביותר בזמן שנכתב מאמר זה.

וממפל דאג שלמאמר ההוריקן סנדי, במשך ארבעה ימים לאחר שההוריקן נפל בניו ג'רזי, לא היה שום אזכור ל"התחממות כדור הארץ "או" שינויי אקלים ".

* * *

בשעות הערב המאוחרות של ה -1 בנובמבר הופיע קטע חדש בתחתית עמוד הוויקיפדיה שכותרתו "חיבור להתחממות כדור הארץ". זה היה האזכור הראשון לשינויי האקלים שהיו למאמר, והוא פירט את תגובתם של מדעני אקלים, שרובם קבע כי מדעני אקלים לא באמת יודעים אם ההוריקן נגרם בחלקו או כולו כתוצאה משינויי אקלים. שלחתי בדוא"ל את קן, שהולך בשם קנווידו בוויקיפדיה, כדי לקבל תגובה, והוא כתב בחזרה: "תודה נמחקו שוב ואמר להם ללכת לדון בסנדי בעמוד ההתחממות הגלובלית." טענתי מחדש את הדף ואישרתי: קן ביטל כל דיון בשינוי האקלים. כעבור כמה דקות, אני טוען מחדש והקטע היה בחזרה, רק עם אזהרת חסימת גדולה, ואמר לי ש"המחלוקת בנוטרליות של מאמר זה. " בשעה 10:23 נכתב כי אזהרה נכתב: "עורך הביע חשש כי מדור זה מעניק משקל מופרז לרעיונות, אירועים, מחלוקות או עניינים מסוימים ביחס לנושא המאמר בכללותו. אנא עזור ליצור מצגת מאוזנת יותר."

בבוקר ה- 2 בנובמבר, המדור נעלם שוב. היסטוריית העדכונים מציגה טיעון: "קיומן של דעות אחרות נפתר על ידי הפנייתם ​​ב- RS, לא מחיקת דעות שאינן מסכימות עימם אומר אחד התורמים. ממפל ממשיך להילחם, והוא לא היחיד: משתמש אחר פונה בהוריקן עמוד סנדי הוא "לא המקום לדחוף את ההתחממות הגלובלית כשלא קיימות שום הוכחות לכך שזו הייתה סיבה". אולם בשעות אחר הצהריים המוקדמות הייתה למאמר פסקה קטנה בפרק "היסטוריה מטאורולוגית" שקשר למספר מאמרים המציעים קשר ל התחממות כדור הארץ. קן הוחלף.

"אני מטיל ספק במניעים הפוליטיים של קנווידו בכוח לאלץ את הדיון הזה מתוך המאמר, אמר אחד התורמים בעמוד" שיחה "של המאמר, העמוד (הניתן לצפייה באופן ציבורי) בו תורמים דנים בתכני המאמר. אחר אמר" אין עדיין שום אזכור לאקלים שינוי במאמר זה, למרות שאין ספק שמדובר בסיבה מערכתית של הוריקן סנדי. קשה לקחת [ויקיפדיה] ברצינות לפעמים. "אבל בעיקר הוויכוח הוא על" משקל אחת מההנחיות העיקריות של ויקיפדיה. להלן מה שאומרת ויקיפדיה: "מתן משקל ראוי והימנעות ממתן משקל מופרז פירושו שמאמרים לא צריכים לתת דעות מיעוטים ככל שתואר מתיאור, או כה מפורט, כמו דעות הרווחות יותר." אבל איך אתה שופט מהי השקפת מיעוט?

* * *

קן ממפל לא מאמין בשינויי אקלים. (הוא התייחס לעצמו כליברטריאן, לפי הספירה שלי, שש פעמים נפרדות במהלך שיחת טלפון אחת. מעולם לא שאלתי על נטיותיו הפוליטיות.) ללא הנחייתי ציין קן כי ראש עיריית ניו יורק, מייק בלומברג, אישר את אובמה לנשיא בהתבסס על הטיפול שלו בהוריקן. זה נכון, וממפל תכנן להוסיף את זה לכניסה בוויקיפדיה. "אבל אני לא מאמין שהפוטר של שינויי אקלים אמר. בלומברג ציין במיוחד את שינויי האקלים בנאום האישור שלו, אבל ממפל לא היה מוסיף את זה לכניסה בוויקיפדיה. זה למרות עשרות מאמרים שהצביעו על הקשר - לא על סיבתיות, בהכרח, אבל בהחלט קשר שכדאי לבחון. אני עצמי דיברתי עם מומחה להוריקן כשלוש שעות לפני שדיברתי עם ממפל שאמר לי שהעלייה בערך של שתי מעלות בטמפרטורת המים באטלנטיק יכולה הייתה להשפיע רבות על כוחו של הוריקן סנדי בצפון מזרח. לממפל לא אכפת. הוא לא התכוון להזכיר את שינויי האקלים.

"מישהו הכניס את זה, הוא אמר לי במייל בלילה של ה -1 בנובמבר." הוצאתי את זה באומרו שלא הוכח. הכניסו אותו שוב. הפעם מישהו אחר הוציא את זה עוד לפני שראיתי את זה ... הזהיר את האדם ... וזה לא הוכנס שוב. "כשהזכרתי שרבים מדענים ופרסומים מכובדים הצביעו על הקשר, הוא אמר שהוא עדיין נמצא ויכוח בקהילה העולמית דן ... אפילו אם סביבת EnviroGore חושבת שאין צורך בויכוח. "

* * *

הערך של ויקיפדיה עבור סנדי נוצר על ידי המשתמש Anonymouse321 בסוף 23 באוקטובר. באותה תקופה, סנדי הייתה סערה טרופית מעל האיים הקריביים; לוויין הטרה של נאס"א כבש אותו, וממשלת ג'מייקה פרסמה אזהרת הוריקן, אך איש לא ממש שם לב. העמוד נקרא במקור "סערה טרופית סנדי." עד ה -25 באוקטובר הסערה עלתה במהירות ונראתה מסוכנת יותר, וקן הבחין בכך. קן גר בחוף פלורידה המרכזי, בצד האטלנטי מצפון לחוף דייטונה, אך הוא במקור מהמפסטד, עיירה בלונג איילנד מעט ממזרח לקווינס. הסערה נראתה כאילו היא תעבור בקאריביים במעלה החוף המזרחי - בעבר בו קן מתגורר כעת, ועד לעיר הולדתו. קן התעניין.

כשדיברתי איתו, אני מאמין שהוא ישן אולי 15 שעות בחמשת הימים האחרונים. הוא דיבר במהירות ותשוקה אך ללא שום מיקוד כלשהו, ​​ואפילו השאלה הפשוטה ביותר עלולה להוביל למנגר ממנו התקשיתי משמעותית למשוך אותו משם. "האם יצרת את המאמר בוויקיפדיה במקור?" הייתי שואל. שני משפטים אחר כך הוא סיפר לי על בנו, בערך בגילי, שעושה משהו באוניברסיטת ג'ורג 'וושינגטון והוא ותיק וקיבל איזו מדליה צבאית מרשימה והאם ידעתי שההתחממות הגלובלית בהחלט לא מעשה ידי אדם?

בשלב מסוים אמרתי לו שאני גר בברוקלין. הוא השתהה ואז צעק "JOEY BAG-A-DONUTS!" אלי במבטא כלשהו של ברוקלין משנות השבעים. לא טרחתי לציין שהחלק שלי בברוקלין עוסק בעיקר באפשרות להשיג מיץ קייל טרי לחוץ בבוקר שאחרי ההוריקן. (גם אנחנו יכולנו.) הוא המשיך לבלבל בין מדע פופולרי למכניקה פופולרית, שכדי להיות הוגנת, קורה גם לאנשים שלא ערכו מאמרים בוויקיפדיה ללא שינה. "נשארתי ער במשך 24 שעות בנקודה מסוימת, אני לא זוכר מתי הוא אמר לי ואז ישן חמש שעות ואז קם וחזרתי לעניין. אני מאוד מתחבר לזה."

קן הוא, לדבריו, בין משרות בגלל הכלכלה המחורבנת הזו ואני מקווה שנקבל נשיא חדש. "אבל קן למעשה עבד בעבודות חדשות ותקשורת במשך רוב הקריירה שלו. הוא אומר שהוא התחיל לכתוב עותק רדיו כאשר הוא היה בן 13, מה שנראה כי הוא מפר את סוג העבודה שלו, אבל זה מה שהוא אומר. הוא נשאר ברדיו, כתב עותקים למודעות ועשה עבודות הפקה, עד לערך 1985. ואז במשך 17 השנים הבאות בערך. הוא עבד כחלוץ בתחנות חדשות בטלוויזיה מג'קסונוויל ועד אורלנדו. סטרינגר הוא פרילנסר, בדרך כלל לצילום וסיקור וידאו, עם קשר רופף לתחנת חדשות מקומית. אתה מקבל תשלום עבור פריט, לא לשעה, אין שום יתרונות מוסדיים. זו עבודה קשה. קן לקח את משמרת הלילה, כשהוא יושב במכוניתו בחלק מחוספס של מרכז פלורידה עם שלושה סורקי משטרה על המושב לידו. בכל פעם שמשהו היה קורה - אסונות טבע כמו הוריקנים או טורנדו או סתם פשע כללי, הוא היה ממהר לצאת ולתעד את זה, וחדשות טלוויזיה היו משלמות לו עבור כל ממצא.

זה בדיוק בדיוק מה שהוא עשה כשהחל לערוך את עמוד הוויקיפדיה של סנדי בשעות אחר הצהריים של ה -25 באוקטובר, למעט בלי השכר וללא הדיווח המקורי. קן עוקב אחר כך, לדבריו, על 66 ארגוני חדשות שונים בטוויטר, ובילה את אותו היום ללא הרף להוסיף ולצמצם עד שהיה לו רק את האיזון שרצה. זה כלל מקורות חדשות לאומיים ומקומיים, גם מבית הספר הישן וגם החדש - הניו יורק טיימס, תחנה מקומית בניו ג'רזי בשם NJ1, ה- Daily Beast. הוא לקח חדשות מכל מיני מקורות, והכניס אותם לדף הוויקיפדיה, בסגנון נכון של ויקיפדיה. הוא ערך את כתיבתם של תורמים אחרים. הוא יצר קטגוריות חדשות ודפים חדשים - השפעת הסערה על ורמונט, למשל (כמעט אף אחד).

אחד ההבדלים העיקריים בין עמוד ויקיפדיה לכל מקור חדשות אחר הוא שקן, ולמעשה כל התורמים בוויקיפדיה, נאסר ספציפית לבצע דיווחים משלהם. "מאמרים בוויקיפדיה אסור להכיל מחקר מקורי, אומר ויקיפדיה, בתקיפות." 'שום מחקר מקורי' (NOR) אינו אחד משלוש מדיניות תוכן מרכזיות, אשר יחד עם נקודת מבט ניטרולית ואימות, קובעות את סוג ואיכות החומר המקובל במאמרים. "Mampel מכיר אנשים באזור ניו יורק, אך אלא אם כן האנשים האלה הם כתבים שפרסמו חשבונות משלהם, אסור לו להתייחס לדברים שהוא למד מהם. ויקיפדיה היא יד שנייה באגרסיביות. ההבדל העיקרי הנוסף הוא זה בויקיפדיה יש, על פי עיצוב, מבנה עריכה משונה ומרכזי. דפי ויקיפדיה בנויים בצורה חלקית, על ידי המון תורמים שיש להם תיאורטי בסיס שווה. "ויקיפדיה היא מריטוקרטיה אומר ג'יי וולש, ראש תקשורת של קרן ויקימדיה, המנהלת ויקיפדיה, בין שאר מאפייני הוויקי. "מה שיפה זה שזה שיתוף פעולה רחב ומיידי."

* * *

אבל לא ככה בדרך כלל חדשות מוקלטות ומשוחררות. "אתה לא יכול להסתכל בסיפור חדשות משבר באופן שאתה מסתכל, למשל, ביוגרפיה של אדם חי אומר וולש. הכלל הזה על שום דיווח מקורי? זה יכול להיות כפוף לטובת קיום שלם ומעלה מבט עדכני על סיפור חדשותי כאשר קשה להגיע לאימות. "יש הבנה שבשבירת סיפורי חדשות, מידע עשוי להיות גס או גולמי אומר וולש. במקום למחוק עובדה לא מוזכרת, עורכים עשויים לנסות לאמת אותה, או פשוט להשאיר אותה במקום שהוא נמצא לעת עתה.

כל תורם יכול להסיר, להוסיף או לשנות אלמנטים במאמר בהתבסס על כל אחד מהכללים הרבים של ויקיפדיה, או סתם בגלל שהם רוצים, כמו קן ודברים לשינויי אקלים. יש תורמים אחורה וקדימה בין התורמים בדפי "שיחה", המתועדים בדף "היסטוריית הגרסאות". לכל מאמר בוויקיפדיה יש את שניהם: עמוד "שיחה" הוא המקום בו התורמים דנים במה שצריך ולא צריך להיות במאמר, ו"היסטוריית הגרסאות "נותנת ציר זמן של עריכות לדף. קן אולי ביצע את הכי הרבה עריכות בדף ההוריקן סנדי, אבל הוא לא "עורך מוביל" במובן זה שהוא האדם החודשי במאמר, ומסוגל להחליט ביד אחת מה נכנס ליצירה. באמת, אין אף אחד שעושה זאת, אף שיש צוות של פחות מ -1, 500 "מנהלים" בוויקיפדיה - גם מתנדבים שלא שולמו, שנבחרו, בעצם, על ידי סקר מתנדבים אחרים בוויקיפדיה - שיש להם קצת יותר כוח. אחד מאותם מנהלים שם את עמוד ההוריקן סנדי, אומר ג'יי, מנעול למחצה: רק עורכי ויקיפדיה רשומים שהשתתפו בקהילה בעבר, לא אנשים חדשים אנונימיים, יכולים לערוך אותו כעת. אבל קן אכן תרם הרבה יותר מכל עורך אחר - הוא היה העורך הפעיל ביותר, אם כי זה לא נתן לו שום סמכות נוספת. זה גם לא בהכרח אומר שהוא כתב את מרבית המאמר, אם כי הוא בהחלט כתב הרבה ממנו. עריכה היא עריכה, בין אם זה הסרת פיצול פסיק או כתיבת 2, 000 מילים.

סיפורי חדשות שוטפים בוויקיפדיה נוצרים באותו אופן כמו כל עמוד אחר שם, אך בגישה מעט שונה. בדף פחות שובר - השתמשתי בדף עבור "לחם תירס" כדוגמה - הדחף היחיד הוא ליצור את דף ההתייחסות הטוב ביותר בסגנון האנציקלופדיה. ישנם כמובן טיעונים על פני העדפתם של פסוקי תירס צהובים לבנים, או שמא כוסות כוסיות (שמטוגנות) שייכות למאמר על לחם תירס (שנאפה), אך הרעיון הוא להכניס את כל המידע המתאים למאמר. . לא כל כך עם ההוריקן סנדי, שאותו התורמים יודעים שיתפתח עם הזמן ויקבל צורה אחרת בעוד שבוע ממה שהיה עכשיו. באשר לסוגיית ההתחממות הגלובלית, אחד התורמים כתב: "כשהמאמר נערך בכבדות עם עדכונים כרגע, שרבים מהם בסערה, דעתי היא שהיא יכולה לחכות ליום או יומיים." אחר אמר שזה נשמע יותר כמו 'נמשיך להזכיר את ההתחממות הגלובלית מהדיון עד שאיש לא יתעניין יותר בסערה הזו'. "

זה לא כל כך הרבה "מחכה למידע חדש שייכנס." זה "מחכה לשלטון הרוב כדי להתגבר על רצונם של מעטים." המעטים הם שהרחיקו את ההתחממות הגלובלית מאותו דף כל כך הרבה זמן.

כשסיפרתי לג'יי וולש על הלוך ושוב בנוגע לשינויי אקלים, הוא אמר שזה לא מפתיע אותי לשמוע את זה. שינויי אקלים הם _ממזרן _-- זה אחד מאותם נושאים ממש מורכבים בוויקיפדיה, מכיוון ש [העורכים] כל כך ממוקדים מדעיים. "אבל הוא לא היה מוטרד מכך שנקודת מבט אחת הוקמה על דף ויקיפדיה שקיבל יותר יותר מחצי מיליון צפיות בשלושה ימים - הוא הסתקרן לגבי התהליך, ואיך זה מגהץ בסופו של דבר, בצורה מסוימת. "המאמר לא עושה את עבודתו בגלל זה אמר. וולש דיבר על עריכת "תום לב" לעומת עריכת "תום לב": קן ממפל באמת חושב שהוא משפר את העמוד הזה על ידי ביטול קטע לא ברור אודות שינויי אקלים, כך שמדובר בעריכה של "תום לב". שפירושו עבור ויקיפדים אומר שהמערכת פועלת. אבל מה לגבי 500, 000 הקוראים שלא קיבלו את הסיפור המלא?

* * *

קן, באופן לא מפתיע, נקלע לשאריות עם כמה עורכים אחרים. למרות האתוס הקהילתי, קיימת סדר מנקה מובהק בקרב עורכי ויקיפדיה, המושתת לעיתים על ותק ולעיתים על דיקנות מוחלטת. קן נשפט על השימוש ב"יום שני "וב"יום שלישי" ולא ב" 29 באוקטובר "ו"30 באוקטובר". משתמש ששמו בשם ארצות הברית איש איים לחסום אותו בגלל "שינוי פורמטים, שינוי מידע והצבת דברים במקום הלא נכון." בהודעת דוא"ל אלי קן כינה את איש ארצות הברית "אחד מאותם חברי חור" ואומר שמדובר ב"מים מגבו, אך הוא התנצל בפומבי בפני USM.

איש ארצות הברית הוא אחד מכמה תורמים בוויקיפדיה הוריקנים-קנאים שתרמו לדף ההוריקן סנדי. אחד נוסף הוא Cyclonebiskit, שתרם כמעט לכל עמוד שקשור במזג האוויר בוויקיפדיה. החבר'ה האלה הם חובבים מתקדמים; הם בהחלט בקיאים, אם לא מיומנים במקצועיות. קן הוא לא. הוא פשוט נשבה בסיפור החדשותי, כמו כולנו, כשהוא משפיל על גלי סערה ולחץ ברוקליני כאילו היה לנו מושג מה פירוש המונחים האלה שבועיים לפני כן. וקן היה זה שהוביל את ההובלה בדף הוויקיפדיה. לא בגלל שהוא דרש את זה, אלא רק בגלל שהוא רצה לעשות את זה. הוא היה אובססיבי. "לאנשים פשוט יש את האינטרסים שלהם, הוא אמר.

"תחומי העניין" הם שגרמו לקן לבלות חמישה ימים ללא שינה במירוץ כדי לצרף חדשות הוריקן, על אף שלא היה לו כמות יוצאת דופן של ידע בנושא. הם גרמו לו להתמודד מול אתרי ספורט במיינסטרים בכדי לפרסם את התוצאות של כל סיבוב של משחקי ALCS בוויקיפדיה. לקן יש הרבה זמן על הידיים, וכונן להצטרף או לנצח את העיתונות במשחק שלהם. "אני בין עבודות, זו כלכלה מחורבנת, הוא אומר." איך אתה חושב שאני יכול להיות כאן כמוני? "אבל כששאלתי איך הוא חושב מהירותו ועבודתו בהשוואה לאנשי המקצוע שעושים למעשה אותו הדבר, הוא זוהר. "זה בדיוק זה!" הוא אמר. "במם! בם! בם! בשביל זה אני חותר, להיות מהיר כמו מדיה מרכזית. רציתי להיות שם, ורציתי להיות מדויק. "וקן מדבר הרבה על דיוק, על יצירת דף שמשקף את העובדות. אבל הדיוק רק הולך כל כך רחוק בוויקיפדיה.

* * *

אם אחת החולשות של ויקיפדיה היא שכל אחד יכול לערוך אותה, הפיתרון לבעיה זו הוא, ובכן, כל אחד יכול לערוך אותה. ממפל לא יכול להיות ערני נגד אזכור שינויי האקלים במאמר ההוריקן סנדי לנצח. למעשה, הוא לא יכול היה להשאיר את שינויי האקלים מהדף במשך שבוע שלם - מישהו אחר ימשיך להוסיף את הקטע הזה עד שממפל יוותר. ממפל לא רוצה להסתכן שייאסר עליה; הוא מודאג מאוד מלהיות בחור טוב בקהילה התורמת. בכל פעם שמישהו הגיב על סוגיה כלשהי על עבודתו, הוא מיד התנצל והציע לתקן זאת. "אם אתה נחמד, תקבל בחזרה נחמד אמר על הקהילה. הוא רוצה לערוך ב"תום לב." לדורות הבאים, הבעיה הספציפית הזו תוגש. אבל במשך ימים רבים, המאמר הסמכותי ביותר באינטרנט בנושא מערכת סערה טרופית גדולה בשנת 2012 נכתבה על ידי אדם ללא הכשרה מטאורולוגית שחושב ששינוי האקלים אינו מוכח ונלחם בכדי להסיר כל אזכור לכך.

כאשר טיסה להוריקן לא תעבוד, מטאורולוגים משתמשים בחלופות היי-טק אלה

כאשר טיסה להוריקן לא תעבוד, מטאורולוגים משתמשים בחלופות היי-טק אלה

מה אם בעלי חיים מתרדמים יוצרים תזמורת ומבצעים סימפוניה על שנת החורף שלהם?

מה אם בעלי חיים מתרדמים יוצרים תזמורת ומבצעים סימפוניה על שנת החורף שלהם?

בני אדם אחראים לרוב המוחלט של מדברי הבר בארצות הברית

בני אדם אחראים לרוב המוחלט של מדברי הבר בארצות הברית