https://bodybydarwin.com
Slider Image

ילדים שמדלגים על בית הספר כדי למחות על שינויי אקלים הם לא רק הגיוניים - זה הגיוני

2020

גל עולמי של שביתות אקלים בבתי ספר, שהתחילה גרטה תונברג המדהימה, הגיע לבריטניה. יש מבקרים שטוענים כי התלמידים האקטיביסטים האלה פשוט משחקים אמיתיים, אבל אני לא מסכים עם זה. אם אני מדבר כקמפיין אקלימי וגם כפילוסוף אקדמי, אני מאמין שההליכים בבתי הספר מוצדקים מבחינה מוסרית ופוליטית.

הפילוסופיה יכולה לעזור לנו להתמודד עם השאלה האם יש צורך במעשה ישיר באמצעות התיאוריה של חוסר ציות אזרחי. זה קובע כי בחברה דמוקרטית יש הצדקה לאי ציות לחוק רק כאשר מוצו אלטרנטיבות אחרות, והעוול שמוחה נגד הוא חמור.

במקרה של שביתות בית הספר לאקלים, אין ספק שהעוול - האיום - הוא חמור. אין שום חצץ שעומד מולנו.

נראה כי סביר לטעון כי אלטרנטיבות אחרות אכן מוצו. אחרי הכל, אנשים מנסים להעיר ממשלות כבר לפני עשרות שנים, ואנחנו עדיין כחברה מחוץ לקצב שנקבע אפילו על ידי ארגון שמרני כמו ה- IPCC.

אבל אם טענה זו נוגדת בחריפות, והוצע כי אקטיביזם אקלימי ימשיך להתמקד בפוליטיקה של בחירות קונבנציונאליות, אז תשומת הלב עשויה לחזור לנקודת הנחה שהחברה היא דמוקרטית. האם אנשים בבריטניה ובמקומות אחרים חיים באמת ב"דמוקרטיות ", שניתנו (למשל) את הכוח הגדול ביותר של העשירים ובעלי התקשורת להשפיע על בחירות, בהשוואה לכולם?

כותרות משנה ":

אני לא רוצה לשפוט אם אנחנו באמת חיים בדמוקרטיה. אך מה שהופך את זה כמובן לשאלה בולטת במיוחד עבור שביתות בבתי הספר הוא העובדה הפשוטה שבמילא אין לילדים שום קול במערכת דמוקרטית זו. ובכל זאת משבר האקלים ומשבר המגוון הביולוגי הקטסטרופלי באותה מידה ישפיעו על ילדים הרבה יותר מאשר על מבוגרים.

נראה כי למערכת "הדמוקרטית שלנו" יש מובנה במרכזיות הנוכחית, וחולשה ביחס לנושאים בעלי חשיבות ארוכת טווח, המערערת ברצינות את טענותיה ללגיטימיות דמוקרטית. לפיכך טענו הפילוסופים לפעמים, החל מאדמונד בורק במאה ה -18, שכדי להפוך את המערכת לדמוקרטית באמת נצטרך לכלול איכשהו ולתת כוח אמיתי לקולות העבר והעתיד במערכת ההיא. . בעיקר, מכיוון שהם נמצאים בסיכון לסבול את הגרוע מכל: קולותיהם של ילדים ואכן של הדורות הבאים.

אז אפשר לטעון כוחני כי זה חייב להיות לגיטימי שילדים ישתתפו בפעולות אקלים, שכן אין להם אפילו את הפנייה לערוצים הדמוקרטיים (כמו שהם) שמבוגרים לוקחים כמובן מאליו. זה נכון במיוחד ברגע שאנו מוסיפים כי נראה כי הגיוני שילדים יתנגדו ללימודים שעלולים להיות בלתי רלוונטיים בגלל קטסטרופה הנגרמת על ידי אקלים. לדוגמא, חלק ניכר מהאופן בו נלמדים כלכלה, לימודי עסקים ו- IT מניח עולם שכנראה יפסיק להתקיים בקרוב.

אם אתה משוכנע בכך, אז הכל טוב ויפה. עם זאת, בנקודה זו, אני רוצה למשוך מעט את השטיח מתחת לוויכוח שעשיתי עד כה. ציינתי לך שאם אתה מבוגר, כמו שאני, אז השקפתך בכל מקרה נמצאת מעט לצד העניין.

כותרות משנה ":

שכן העובדה האכזרית היא, נסה קשה למרות שחלק מאיתנו עשינו, אנו המבוגרים נכשלנו באופן קטגורי עם ילדינו. זוהי טעות קשה, אולי הדבר הגרוע ביותר שיונקים, פרימטים, כמו עצמנו, יכולים לעשות: להפיל את מי שאנחנו טוענים שהוא אוהב יותר מאשר את החיים עצמם. הצבנו את ילדינו בדרך ל"עתיד "שבו החברה כידוע אולי קרסה. וגם אם נבצע שינוי חברתי חסר תקדים בעשור הבא, פיגורי הזמן המאסיביים המובנים במערכת האקלים פירושו שהדברים עדיין יחמירו עוד זמן רב.

וכך בהזדמנות זו אנו המבוגרים צריכים להבין בהכנעה שכבר לא נצטרך לומר לילדים שלנו מה לעשות. עלינו להמשיך ולמלא את התפקיד של תמיכה בהם בהתקוממותם, ולשאול כיצד אנו יכולים לעזור להם במאבק ההישרדות שלהם. הם נותנים לנו השראה, עכשיו.

הסיבה האולטימטיבית לכך שאנו צריכים לתמוך בשביתות בית הספר הללו, כפי שאני ומאות אנשי אקדמיה אחרים בבריטניה הכרזנו כי נעשה, היא שבאמצעות חוסר המעשה שלנו שהוביל את העולם שהם יורשים למעבר היפה הזה, אנחנו המבוגרים חילחנו זכות מוסרית לעשות כל דבר אחר.

רופרט קרא הוא קורא בפילוסופיה באוניברסיטת מזרח אנגליה. מאמר זה הופיע במקור ב"שיחה ".

שק התאים האיום הזה עשוי להיות אביך הרחוק

שק התאים האיום הזה עשוי להיות אביך הרחוק

רוצה לרמוז את חייך?  אפליקציות אלה עוזרות לך לקבל שכר כדי לעשות זאת.

רוצה לרמוז את חייך? אפליקציות אלה עוזרות לך לקבל שכר כדי לעשות זאת.

כך נראתה אמריקה לפני שה- EPA ניקה אותה

כך נראתה אמריקה לפני שה- EPA ניקה אותה