https://bodybydarwin.com
Slider Image

אינפוגרפיק: סוסים וכידונים? רובים וחמאה?

2022

כמה?

מספר הספינות והסוסים בתפקיד פעיל במהלך מלחמת העולם הראשונה והיום. בנוסף, כוחו של חיל הים האמריקני לעומת שאר העולם.

"סוסים וכידונים" היה מין הרגע שיצא מפיו של הנשיא אובמה במהלך הדיון אמש. הביטוי היה חלק מהפרכה נגד טענת המושל רומני כי היה לנו המספר הקטן ביותר מאז 1916 (המשמעות היא שהצי שלנו חלש כרגע).

נכון שיש לנו פחות אוניות כיום ממה שעשינו בשנת 1917, אבל רומני מתגעגע לחלוטין לנקודה ביכולותיו של הצי המודרני ומה יכולותיהן של מדינות אחרות. זה לא כולל רק את מספר קבוצות הספקים שנפרסות כעת (או מתוכננות), אלא גם שיפור ביכולות השביתה של מפציץ הקרב המודרני (או המל"ט) לעומת אלה של מלחמת העולם השנייה. (לא הייתה הרבה הפצצות במלחמת העולם הראשונה, אז זו השוואה חסרת טעם לעשות.)

אז איך חיל הים האמריקני של ימינו משתלב? האם אנו מועצמים כפי שרומני מציע?
תשובה: לא.

משתפר

במלחמת העולם השנייה נדרשו בממוצע 100 גיחות כדי להרוס יעד בודד. כיום, גיחה אחת יכולה להרוס ארבע או חמש.

דילוב קליי מרחיב:

הצי האמריקני מונה את כוח האוניה הפעיל שלו בסוף 1916 על 245 אוניות בסך הכל, מספר שקפץ ל 342 בשנה שלאחר מכן עם הצטרפותה של ארצות הברית למלחמת העולם הראשונה. בסוף 2011 רשמי חיל הים רשמית את כוח האוניה הפעיל שלה על 285 כלי שיט.

עד כה, כל כך טוב, רומני. משנת 1917 ואילך מספר האוניות הרשומות באופן פעיל משתנה ממש כמו שאפשר היה לצפות, והגיעו בסוף שנת 1945 לכמעט 7, 000 ספינות פעילות, ושוקקות בין תקופות של סכסוך צבאי (אם כי מעולם לא טובעות מתחת ל -300). עד, כלומר שנות האלפיים, אז צי הצי הפעיל של חיל הים התכווץ לרמתו הנמוכה ביותר מאז המאה ה -19 בשנת 2007 בהנהגתו של ג'ורג 'וו. בוש. אבל רומני משווה תפוחים לתפוזים. ההשוואה שלו, לצורך מדידת כוחו של חיל הים, היא חסרת משמעות.

עוד במחצית הראשונה של המאה הקודמת, הצי היה בהמה שונה מאוד מכפי שהיא כיום והספינה הרשמית הנהגה הרבה ספינות שעל פי אמות המידה של ימינו אינן נחשבות חלק מהצי הפעיל. בשנת 1916 ישנן ספינות קרב (36) וסיירים (30) ברשימה, בטוח, אבל יש גם מוניטורים, סירות תותחים, סירות תותחים מפלדה וסירות טורפדו - כיתות של אוניות שהן עתיקות (ראו חיפוי ברזל לאחרונה?) או שהופכו מיותרות בגלל ההתקדמות בתחום הטכנולוגיה.

קבוצת מובילים מודרנית אחת המורכבת מפחות מעשר אוניות יכלה בקלות להטביע את כל צי ארצות הברית משנת 1916. כך שלא רק שמספר הצי הצי הפעיל נספר באופן שונה בשנת 2012 מאשר בשנת 1916, אלא שהשוואת השניים אפילו לא נותנת תחושה של מה שאתה באמת רוצה למדוד: יכולת נגד אויב מתוחכם צבאי.

בספרו Wired for War מציין פיטר וו. זינגר כי במהלך מלחמת העולם השנייה בעלות הברית היו צריכות בערך 108 מטוסים בכדי להוציא כל יעד. הם תקפו לפעמים יעדים שוב ושוב עד שלבסוף הצליחו להשמיד אותם, מכיוון שהפצצות הבלתי מודרכות שלהם וטכנולוגיות הפצצה של אמצע המאה לא היו בדיוק כירורגיות בדיוקן.

באפגניסטן בשנת 2001, כל מטוס מלחמה היה בממוצע 4.07 הרס יעדים לכל משימה . מאז מלחמת העולם הראשונה, הטכנולוגיה הפכה לחלוטין את המשוואה; במקום גיחות למטרה, אנו מדברים כעת במונחים של יעדים לכל מיון.

במילים אחרות, יש הרבה דברים למועמדים לנשיאות להתווכח על הזמן הזה, אבל כוחה של הצי האמריקני - במיוחד כשהוא משתווה לכוחו של חיל הים שלנו בשנת 1916 - אינו אחד מהם. באמריקה עומדות לרשותה 11 קבוצות שביתות של נושאות המוביל (היו לנו אפס נושאות מטוסים בשנת 1916). זה אותו מספר כמו כל חברות הטיסות הפעילות האחרות בעולם יחד.

אם אנו פשוט סופרים כמה ספינות צפות במים, המתמטיקה של רומני נכונה, אבל לא כך מודדים את כוחו של חיל הים המודרני.

כאשר טיסה להוריקן לא תעבוד, מטאורולוגים משתמשים בחלופות היי-טק אלה

כאשר טיסה להוריקן לא תעבוד, מטאורולוגים משתמשים בחלופות היי-טק אלה

מה אם בעלי חיים מתרדמים יוצרים תזמורת ומבצעים סימפוניה על שנת החורף שלהם?

מה אם בעלי חיים מתרדמים יוצרים תזמורת ומבצעים סימפוניה על שנת החורף שלהם?

בני אדם אחראים לרוב המוחלט של מדברי הבר בארצות הברית

בני אדם אחראים לרוב המוחלט של מדברי הבר בארצות הברית