https://bodybydarwin.com
Slider Image

האם AI יכול לברוח משליטתנו ולהרוס אותנו?

2021

"זה התחיל לפני שלושה וחצי מיליארד שנה בבריכה של זב, כאשר מולקולה הכינה לעצמה עותק וכך הפכה לאב הקדמון האולטימטיבי לכל החיים הארציים. זה התחיל לפני ארבעה מיליון שנה, כאשר נפחי המוח החלו לטפס במהירות בתוך קו הומיניד. לפני חמישים אלף שנה עם עלייתו של הומו ספיינס. לפני עשרת אלפים שנה עם המצאת התרבות. לפני חמש מאות שנה עם המצאת בית הדפוס. לפני חמישים שנה עם המצאת המחשב. בפחות משלושים שנים, זה ייגמר. "

ג'אן טאלין מעד את המילים הללו בשנת 2007, במאמר מקוון שנקרא "לבהות בסינגולריות". ה"זה "הוא ציוויליזציה אנושית. האנושות תפסיק להתקיים, ניבא מחבר המאמר, עם הופעתה של אינטליגנציה-על, או AI העולה על האינטלקט האנושי במגוון רחב של תחומים.

לטאלין, מתכנת מחשבים יליד אסטוניה, יש רקע בפיזיקה ונטייה להתקרב לחיים כמו בעיית תכנות אחת גדולה. בשנת 2003 הוא הקים את Skype יחד עם פיתוח ה- backend לאפליקציה. הוא פדה את מניותיו לאחר שאיביי רכשה את זה שנתיים אחר כך, וכעת הוא היה מוכן לעשות משהו לעשות. "בהה בסינגולריות" ריסק את קוד המחשב, פיזיקת הקוונטים, וציטוטים של קלווין והובס . הוא היה מכור.

טאלין גילה עד מהרה כי מחבר החיבור, התיאורטיקן בהדרכה עצמית אליעזר יודקובסקי, כתב יותר מאלף מאמרים ופרסומי בלוגים, רבים מהם הוקדשו לבינת-על. טאלין כתב תוכנית כדי לגרד את כתבי יודקובסקי מהאינטרנט, להזמין אותם כרונולוגית ולעצב אותם לאייפון שלו. ואז בילה את החלק הטוב יותר של שנה בקריאתם.

המונח "בינה מלאכותית או סימולציה של אינטליגנציה במחשבים או מכונות, נטבע כבר בשנת 1956, רק עשור לאחר יצירת המחשבים הדיגיטליים האלקטרוניים הראשונים. התקווה לתחום הייתה בתחילה גבוהה, אך עד שנות השבעים, כאשר תחזיות מוקדמות לא התפוצץ, "חורף AI" ​​התחיל. כאשר טאלין מצא את המאמרים של יודקובסקי, AI עבר רנסנס. מדענים פיתחו מכשירי AI שהצטיינו בתחומים ספציפיים, כמו ניצחון בשחמט, ניקוי רצפת המטבח והכרת דיבור אנושי. (בשנת 2007, הניצחון המהדהד ב- . יפו! של ווטסון של יבמ היה עדיין במרחק של ארבע שנים, בעוד הניצחון ב- AlphaGo של Go f DeepMind היה שמונה שנים.) AIs "צרים" כאלה, כפי שהם מכונים, יש יכולות על-אנושיות, אך רק בתחומי הדומיננטיות הספציפיות שלהם. AI שמשחק שחמט לא יכול לנקות את הרצפה או לקחת אותך מנקודה A לנקודה B. אבל AI סופר-אינטליגנטי, כך האמין טאלין, ישלב מגוון רחב מיומנויות בישות אחת. יותר ד באופן ארצי, זה עשוי גם להשתמש בנתונים שנוצרו על ידי בני אדם עם סמארטפונים כדי להצטיין במניפולציה חברתית.

קריאת מאמריו של יודקובסקי, טאלין השתכנע כי העל-אינטליגנציה עלולה להוביל לפיצוץ או ?? ושולטים בנו בדרך בה אנו שולטים כעת בקופי אדם. או גרוע מכך, להשמיד אותנו.

לאחר שסיים את המאמרים האחרונים, טאלין ירה דוא"ל ליודקובסקי בכמה אותיות קטנות, וכך גם הסגנון שלו. i מנינג, אחד המהנדסים המייסדים של סקייפ, כתב. בסופו של דבר הוא הגיע לעניין: אני כן מסכים כי ההכנה לקראת אירוע ה- AI הכללי שעולה על האינטיליגנציה האנושית היא אחת המשימות המובילות עבור האנושות. הוא רצה לעזור. כשטס לאיזור המפרץ לפגישות אחרות זמן קצר אחר כך, הוא פגש את יודקובסקי בלחם Panera במילברה, קליפורניה, סמוך למקום מגוריו. ההפגישה ביניהם נמתחה לארבע שעות. הוא, למעשה, הבין באמת את המושגים הבסיסיים ואת הפרטים, זוכר יודקובסקי. זה נדיר מאוד . . (הארגון שינה את שמו למכון לחקר המודיעין המכונה, או MIRI, בשנת 2013.) טאלין העניקה לו מאז יותר מ -600 אלף דולר.

המפגש עם יודקובסקי הביא מטרה לטאלין, שלח אותו למשימה להציל אותנו מהיצירות שלנו. כשהוא התחבר לנושא עם תיאורטיקנים ומדעני מחשבים אחרים, הוא התחיל לחיים של נסיעות, והעביר שיחות ברחבי העולם על האיום הנשקף מהאינטליגנציה העל. אולם בעיקר החל לממן מחקר על שיטות שעשויות לתת לאנושות מוצא: מה שמכונה AI ידידותי. זה לא אומר שמכונה או סוכן מיומנים במיוחד לשוחח על מזג האוויר, או שהוא זוכר את שמות ילדיכם. למרות ש- AI סופר-אינטליגנטי עשוי לעשות את שני הדברים האלה. זה לא אומר שזה מונע על ידי אלטרואיזם או אהבה. שגיאה נפוצה היא בהנחה של- AI יש דחפים וערכים אנושיים. ידידותי פירושו משהו הרבה יותר מהותי: שהמכונות של “מחר” לא ישמידו אותנו במסע שלהם להשיג את יעדיהם.

תשע שנים לאחר פגישתו עם ud יודקובסקי, טאלין מצטרף אלי לארוחה בחדר האוכל של מכללת ישו של אוניברסיטת קיימברידג '. החלל הכנסייתי מכוסה חלונות ויטראז'ים, יציקת זהב וציורי שמן של גברים בפאות. טאלין יושבת ליד שולחן מהגוני כבד, לובשת את הלבוש המזדמן של עמק הסיליקון: ג'ינס שחור, חולצת טריקו, נעלי ספורט בד. תקרת עץ קמורה משתרעת גבוה מעל לזעזוע שיערו האפור-בלונדיני.

בגיל 46, טאלין היא יזמית מסוימת היזם הטכנולוגי שלך בספרי הלימוד. הוא חושב שבזכות ההתקדמות במדע (ובתנאי ש- AI לא יהרוס אותנו), הוא יחיה במשך שנים רבות מאוד. הדאגה שלו מפני אינטליגנציה-על נפוצה בקרב קבוצותיו. מייסד שותף של פייפאל, פיטר ת'יאל, העניק 1.6 מיליון דולר ל- MIRI, ובשנת 2015 תרם מייסד טסלה, אלון מאסק, 10 מיליון דולר למכון העתיד החיים, ארגון בטיחות טכנולוגית בקיימברידג ', מסצ'וסטס. כניסתו של טאלין לעולם הנדיר הזה התרחשה מאחורי מסך הברזל בשנות השמונים, כאשר אביו של חבר לכיתה עם משרה ממשלתית נתן לכמה ילדים בהירים גישה למחשבי mainframe. לאחר שאסטוניה הפכה להיות עצמאית, הוא הקים חברת משחקי וידאו. כיום, טאלין עדיין מתגוררת בעיר הבירה שלה - שבזכות האנימציה נקראת גם טאלין - עם אשתו והצעירה מבין ששת ילדיו. כשהוא רוצה להיפגש עם חוקרים, הוא לעתים קרובות פשוט מעביר אותם לאזור הבלטי.

אסטרטגיית הנתינה שלו היא שיטתית, כמו כמעט כל דבר אחר שהוא עושה. הוא מפזר את כספו בין 11 ארגונים, שכל אחד מהם עובד על גישות שונות לבטיחות AI, בתקווה שאחד יכול להיצמד. בשנת 2012 הוא הקים את מרכז קיימברידג 'לחקר הסיכון הקיומי (CSER) עם הוצאה ראשונית של קרוב ל 200, 000 $.

סיכונים קיומיים - או סיכוני X, כפי שטאלין מכנה אותם - הם איומים על הישרדות האנושות. בנוסף ל- AI, החוקרים בני 20 המוזרים ב- CSER חוקרים שינויים באקלים, מלחמה גרעינית ונשק ביולוגי. אבל לטאלין, התחומים האחרים עוזרים בעיקר לגיטימציה לאיום של בינה מלאכותית בורחת. "אלה באמת רק סמים לשער שהוא אומר לי. דאגה מאיומים מקובלים יותר כמו שינויי אקלים עשויים למשוך אנשים. האימה של מכונות סופר אינטליגנטיות שמשתלטות על העולם, הוא מקווה, תשכנע אותם להישאר. הוא הוא כאן עכשיו לוועידה מכיוון שהוא רוצה שהקהילה האקדמית תתייחס ברצינות לבטיחות AI.

חברינו לסעודה הם מבחר אקראי של עובדי ועידה, כולל אישה מהונג קונג שלומדת רובוטיקה וגבר בריטי שסיים את לימודיו בקיימברידג 'בשנות השישים. האיש המבוגר שואל את כולם בשולחן היכן למדו באוניברסיטה. (התשובה של טאלין, אוניברסיטת טרטו של אסטוניה, אינה מרשימה אותו.) לאחר מכן הוא מנסה להנחות את השיחה לקראת החדשות. טאלין מביטה בו במבט ריק. "אני לא מעוניין בסיכונים לטווח הקרוב, " הוא אומר.

טאלין משנה את הנושא לאיום של התבונה העל. כשאיננו מדבר עם מתכנתים אחרים, הוא מחליף את המטאפורות והוא עובר עכשיו בסוויטה שלהם: AI מתקדם יכול להיפטר מאיתנו במהירות כמו שבני אדם קוצצים עצים. האינטליגנציה העל היא עבורנו מה אנחנו לגורילות. בשורה לטינית מעל ראשו מופיע שורה מתוך תהילים 133: "כמה טוב ואיך נעים לאחים לשבת יחד באחדות." אבל אחדות רחוקה ממה שטאלין חושבת בעתיד המכיל אינטליגנציה-על-סוררת.

AI היה זקוק לגוף שישתלט עליו, אומר האיש המבוגר. בלי איזושהי מעטפת פיזית, כיצד יתכן שהוא יכול להשיג שליטה פיזית? לטאלין מטפורה אחרת מוכנה: "הכניס אותי למרתף עם חיבור לאינטרנט, ויכולתי לגרום נזק רב, " הוא אומר. ואז הוא נוגס בריזוטו.

בין אם מדובר ברומבה ובין אם אחד הצאצאים השולטים בעולם שלה, AI מונע על ידי תוצאות. מתכנתים מקצים מטרות אלה יחד עם סדרה של כללים כיצד להמשיך בהם. AI מתקדם לא בהכרח צריך להיות נתון למטרה של שליטה עולמית על מנת להשיג זאת - זה יכול להיות פשוט מקרי. וההיסטוריה של תכנות מחשבים עמוסה בשגיאות קטנות שעוררו קטסטרופות. בשנת 2010, למשל, סוחר שעבד בחברת קרנות הנאמנות ואדל ו ריד מכר אלפי חוזים עתידיים. תוכנת המשרד השמיטה משתנה מפתח מאלגוריתם שעזר לבצע את הסחר. התוצאה הייתה "התרסקות הבזק" של טריליון דולר.

החוקרים קרנות טאלין מאמינים כי אם מבנה התגמול של AI על-אנושי לא יתוכנת כראוי, אפילו יעדים שפירים יכולים להיות בעלי מטרות מגוחכות. דוגמה ידועה אחת, שהונחה על ידי הפילוסוף מאוניברסיטת אוקספורד, ניק בסטרום בספרו Superintelligence, הוא סוכן בדיוני המכוון להכין כמה שיותר קטעי נייר. ה- AI עשוי להחליט כי האטומים בגופי האדם ישמשו לשימוש טוב יותר כחומר גלם עבורם.

לדעותיו של טאלין חלקם של המלעיזים, אפילו בקרב קהילת האנשים העוסקים בבטיחות AI. יש המתנגדים שמוקדם מדי לדאוג להגבלת AI סופר אינטליגנטי כשאנחנו עדיין לא מבינים אותו. אחרים אומרים כי ההתמקדות בשחקנים טכנולוגיים סוררים מסיטה את תשומת הלב מהבעיות הדחופות ביותר העומדות בפני התחום, כמו העובדה שרוב האלגוריתמים מתוכננים על ידי גברים לבנים, או מבוססים על נתונים מוטים כלפיהם. "אנו בסכנה לבנות עולם שאנחנו לא רוצים לחיות בו אם לא נתמודד עם האתגרים האלה בטווח הקרוב, " אומר טרה ליונס, מנכ"ל השותפות ב- AI, ארגון בעלי רב-מעורבים המתמקד ב בטיחות AI ונושאים אחרים. (חלק מהמכונים בגב טאלין חברים.) אבל, היא מוסיפה, חלק מהאתגרים לטווח הקרוב העומדים בפני החוקרים - כמו השבת הטיה אלגוריתמית - הם מקדימים לאלה שהאנושות עשויה לראות עם AI סופר אינטליגנטי.

טאלין לא כל כך משוכנעת. הוא מונה ש- AI סופר-אינטליגנטי מביא איומים ייחודיים. בסופו של דבר, הוא מקווה שקהילת AI עשויה ללכת בעקבות הנהגת התנועה נגד הגרעין בשנות הארבעים. בעקבות הפצצותיהם של הירושימה ונגסאקי, מדענים התאגדו יחד כדי לנסות להגביל ניסויים גרעיניים נוספים. "מדעני פרויקט מנהטן היו יכולים לומר 'תראו, אנחנו עושים כאן חדשנות, והחדשנות תמיד טובה, אז בואו רק נצלול קדימה'", הוא אומר לי. "אבל הם היו יותר אחראיים מזה."

טאלין מזהירה כי כל גישה לבטיחות AI תהיה קשה להשגה. אם AI הוא מספיק חכם, הוא מסביר, יתכן שתהיה זו הבנה טובה יותר של האילוצים מאשר יוצריו. תאר לעצמך, הוא אומר מתעורר בכלא שנבנה על ידי חבורה של ילדים בני עיוור בן 5. "ככה זה יכול להיות למע"ס סופר אינטליגנטי שמוגבל על ידי בני אדם.

יודקובסקי, התיאורטיקן, מצא הוכחות לכך שאכן נכונות כאשר החל משנת 2002 הוא ערך מפגשי צ'ט בהם שיחק את התפקיד של AI הסגור בתיבה, בעוד סיבוב של אנשים אחרים שיחק את שומר הסף שהוטל עליו לשמור על ה- AI שלוש מתוך חמש פעמים, יודקובסקי הוא בן תמותה גרידא והוא שכנע את שומר הסף לשחרר אותו. עם זאת, הניסויים שלו לא הרפו את החוקרים לנסות לעצב תיבה טובה יותר.

החוקרים שמממנת טאלין רודפים מגוון רחב של אסטרטגיות, החל מהמעשיים ועד לכמעט מופרכים. יש תיאורטיים על AI אגרוף, פיזית, על ידי בניית מבנה בפועל בכדי להכיל אותו, או על ידי תכנות בגבולות מה שהוא יכול לעשות. אחרים מנסים ללמד את AI לדבוק בערכים אנושיים. כמה עובדים על מתג כיבוי אחרון. חוקר אחד שמתעמק בשלושתם הוא המתמטיקאי והפילוסוף סטיוארט ארמסטרונג מאוניברסיטת אוקספורד Future העתיד של מכון ההומניות, שטאלין מכנה המקום הכי מעניין ביקום. (לטאלין יש בהתחשב ב- FHI יותר מ- 310, 000 $.) ארמסטרונג הוא אחד החוקרים הבודדים בעולם אשר מתמקד במשרה מלאה בבטיחות AI.

אני פוגש אותו לקפה אחד אחר הצהריים בבית קפה באוקספורד. הוא לובש חולצת רוגבי ללא כפתור ליד הצווארון, ובמבטו של מישהו שמבלה את חייו מאחורי המסך, עם פנים חיוורות ממוסגרות בבלגן של שיער חולי. הוא מפלפל את ההסברים שלו עם תערובת מבאסת של אזכורים פופולריים- ותרבותיים ומתמטיקה. כשאני שואל אותו איך זה יכול להיראות להצליח בבטיחות של AI, הוא אומר: "ראית את הסרט לגו ? הכל מדהים."

זן אחד של המחקר של ארמסטרונג מציג את ההתייחסות הספציפית לאיגרוף הנקראת A . במאמר משנת 2012 עם ניק בוסטרום, שהקים יחד את FHI, הוא הציע לא רק להתגמש באינטליגנציה-על במיכל אחיזה s אפילו עם גבולות אלה, ל- AI יהיה כוח עצום לעצב מחדש את גורל האנושות על ידי מניפולציה עדינה על חוקריו. כדי לצמצם את האפשרות שקורה זה, ארמסטרונג הציע מגבלות זמן לשיחות, או לאסור על שאלות שעשויות להעצים את הסדר העולמי הנוכחי. הוא גם הציע לתת ל- Proxy אורקס אמצעים להישרדות אנושית, כמו הממוצע התעשייתי של דאו ג'ונס או מספר האנשים שחוצים את הרחוב בטוקיו, ואומר לו לשמור על יציבות אלה.

בסופו של דבר, מאמין ארמסטרונג, יתכן שיהיה צורך ליצור, כפי שהוא מכנה אותו בעיתון אחד, "כפתור אדום גדול": מתג פיזי, או מנגנון שתוכנת למערכת AI כדי לכבות את עצמו אוטומטית במקרה של להיפרד. אבל עיצוב מתג כזה רחוק מלהיות קל. זה לא רק ש- AI מתקדם המעוניין בשימור עצמי יכול למנוע את לחיצה על הכפתור. זה יכול גם להיות סקרן מדוע בני האדם המציאו את הכפתור, הפעילו אותו כדי לראות מה קורה ולהפוך את עצמם לחסרי תועלת. בשנת 2013, מתכנת בשם טום מרפי השביעי תכנן AI שיכול ללמד את עצמו לשחק משחקי מערכת בידור של נינטנדו. נחוש בדעתו לא להפסיד בטטריס, ה- AI פשוט לחץ על השהיה - והשאיר את המשחק קפוא. "אכן, המהלך המנצח היחיד הוא לא לשחק את מרפי שנצפה בעוולה, בעיתון על יצירתו.

בכדי שהאסטרטגיה תצליח, AI צריך להיות לא מעוניין בכפתור, או, כדבריו של טאלין, "עליו להקצות ערך שווה לעולם בו הוא לא קיים ולעולם בו הוא קיים." אבל גם אם החוקרים יכולים להשיג זאת, ישנם אתגרים אחרים. מה אם ה- AI העתיק את עצמו כמה אלפי פעמים ברחבי האינטרנט?

הגישה שמרבית החוקרים מרגשת היא למצוא דרך לגרום ל- AI לדבוק בערכים אנושיים - לא על ידי תכנות אותם, אלא על ידי הוראת AIs ללמוד אותם. בעולם הנשלט על ידי פוליטיקה פרטיזנית, אנשים מתעכבים לעתים קרובות על האופן בו העקרונות שלנו שונים זה מזה. אבל, טוען טאלין, לבני אדם יש המון במשותף: "כמעט כולם מעריכים את רגל ימין שלהם. אנחנו פשוט לא חושבים על זה. "התקווה היא שניתן יהיה ללמד את ה- AI להבחין בכללים בלתי משתנים כאלה.

בתהליך, AI היה צריך ללמוד ולהעריך את הצד הפחות-הגיוני של בני האדם: שלעתים קרובות אנו אומרים דבר אחד ומתכוון לדבר אחר, שחלק מההעדפות שלנו מתנגשות עם אחרים, וכי אנשים פחות אמינים כאשר הם שיכורים . אבל מסלולי הנתונים שכולנו משאירים באפליקציות ובמדיה החברתית עשויים לספק מדריך. למרות האתגרים, מאמין טאלין, עלינו לנסות מכיוון שההימור כל כך גבוה. "עלינו לחשוב כמה צעדים קדימה, " הוא אומר. "יצירת AI שאינה חולקת את האינטרסים שלנו תהיה טעות איומה."

בערב האחרון של טאלין בקיימברידג 'אני מצטרף אליו ושני חוקרים לארוחת ערב בסטייק בריטי. מלצר מושיב את הקבוצה שלנו במרתף שטוף לבן עם אווירה דמויי מערה. הוא מוסר לנו תפריט בן עמוד אחד המציע שלושה סוגים שונים של מחית. זוג מתיישב ליד השולחן לידנו ואז מספר דקות אחר כך מבקש לעבור למקום אחר. "זה קלסטרופובית מדי שהאישה מתלוננת. אני חושבת על התגובה של טאלין על הנזק שהוא יכול היה להכות אם יינעל במרתף בלי שום חיבור לאינטרנט. הנה אנחנו בתיבה. כאילו בתור, הגברים שוקלים דרכים להגיע בחוץ.

אורחי טאלין כוללים את חוקר הגנום לשעבר Seán Ó hÉigeartaigh, שהוא המנהל המנהל של CSER, ואת מתיאוס מאס, חוקר מדיניות AI באוניברסיטת קופנהגן. הם מתלוצצים על רעיון לפלאק פעולה חנון שכותרתו Superintelligence לעומת Blockchain! ולדון במשחק מקוון שנקרא Universal Paperclips אשר מעלה על התרחיש בספרו של בסטרום. התרגיל כולל לחיצה חוזרת על העכבר כדי ליצור קליפים נייר. זה לא בדיוק מהבהב, אבל זה נותן תחושה מדוע מכונה עשויה לחפש דרכים מועילות יותר לייצור ציוד משרדי.

בסופו של דבר, הדיבורים נעים לשאלות גדולות יותר, כפי שקורה לעתים קרובות כשטאלין נוכחת. המטרה הסופית של מחקר בטיחות AI היא ליצור מכונות שהם, כפי שהגדירו פעם הפילוסוף של קיימברידג 'ומייסד שותף ה- CSER Huw Price, "אתית כמו גם על-אנושית קוגניטיבית." אחרים העלו את השאלה: אם אנחנו לא רוצים AI לשלוט בנו, האם אנו רוצים לשלוט בזה? במילים אחרות, האם ל- AI יש זכויות? טאלין טוענת שזה מיותר. ההנחה היא שהאינטליגנציה שווה לתודעה - תפיסה שגויה שמרגיזה חוקרי AI רבים. מוקדם יותר היום, חוקר CSER, חוסה הרננדז-אוראלו, התבדח שכאשר הוא מדבר עם חוקרי AI, התודעה היא "מילת ה- C." ("ו'רצון חופשי 'הוא מילת ה- F, " הוסיף).

קשורים: מה זה באמת לעבוד כנהג בטיחות במכונית שנוהגת בעצמה

במרתף עכשיו, טאלין אומרת שהתודעה נמצאת ליד הנקודה: "קח את הדוגמא של תרמוסטט. אף אחד לא יגיד שזה מודע. אבל זה ממש לא נוח להתמודד מול אותו סוכן אם אתה בחדר שמוגדר ל -30 מעלות שליליות. "

"זה יהיה נחמד לדאוג לתודעה, " הוא אומר, "אבל לא יהיה לנו את המותרות לדאוג לתודעה אם לא נפתור לראשונה את אתגרי הבטיחות הטכניים."

אנשים עסוקים יתר על המידה במה זה AI סופר אינטליגנטי, אומר טאלין. באיזו צורה זה ייקח? האם עלינו לדאוג ש- AI יחליף את עצמו, או צבא מהם? "מבחינתנו, הדבר החשוב הוא מה שעושה AI", הוא מדגיש. וזה, הוא מאמין, עדיין תלוי בבני אדם - לעת עתה.

מאמר זה פורסם במקור בגיליון סכנת חורף 2018 של מדע פופולרי.

מטהרי האוויר הטובים ביותר לביתכם

מטהרי האוויר הטובים ביותר לביתכם

להלן כל הדברים החדשים של אפל שתוכלו להזמין ברגע זה

להלן כל הדברים החדשים של אפל שתוכלו להזמין ברגע זה

ראה כמה מקליפורניה בערה בחמש השנים האחרונות

ראה כמה מקליפורניה בערה בחמש השנים האחרונות