https://bodybydarwin.com
Slider Image

אנשים מקבלים דיבר? גנטיקאי אחד חושב כך

2022

יש מערכון נהדר שחוזר על עצמו "Saturday Night Live" מכמה שנים אחורה בו פיל הרטמן מגלם איש מערות לא קפוא שהולך לבית ספר למשפטים. הוא מתייחס למערכת המשפט האמריקאית תוך שהוא מתפעל מהטכנולוגיה המודרנית כמו "האנשים הזעירים בתיבת הקסמים" (טלוויזיה). זה מתאים לסטראוטיפ נפוץ: אבות אנושיים היו, ובכן, אנשי מערות, ולא חכמים כמו שאנחנו היום. השערה חדשה ומעוררת של גנטיקאי סטנפורד מנסה להפוך את הסטראוטיפ הזה על פיו.

ייתכן שהאינטליגנציה האנושית הגיעה לשיא לפני שקודמותינו הקדמונים עזבו את אפריקה מעולם, כותב ג'רלד קראבטרי בשני מאמרים חדשים בכתב העת. מוטציות גנטיות במהלך אלפי השנים האחרונות גורמות לירידה בכושר האינטלקטואלי והרגשי האנושי הכללי, הוא אומר. לחץ אבולוציוני כבר לא מעדיף אינטלקט, ולכן הבעיה מחמירה באופן אקספוננציאלי. הוא נזהר לומר שזה לוקח די הרבה זמן, כך שזה לא כאילו סבא וסבתא שלך הם פרגונים של הברקה בזמן שילדיך יהיו אנשי מערות המתחרים בדמות SNL של הרטמן. אבל הוא כן מציין כי אתני קדום שנקטף משנת 1000 לפני הספירה יהיה "בין הבהירים והחיים האינטלקטואליים ביותר של עמיתינו וחברינו."

התזה המרכזית שלו היא שכל דור מייצר מוטציות מזיקות, כך שבמשך קו ההיסטוריה האנושית, האינטליגנציה שלנו נפגעת עוד יותר בהשוואה לזו של קודמינו.

באופן לא מפתיע, להשערה שפורסמה בכתב העת הבולט Trends in Genetics יש כמה גנטיקאים שורטים את ראשם.

"דרושים אלפי אלפי גנים כדי לבנות מוח אנושי, ומוטציות בכל אחד מאלה יכולות לפגוע בתהליך הזה. זה נכון לחלוטין. וזה נכון גם שעם כל דור חדש נוצרות מוטציות חדשות ... אבל Crabtree מתעלם מה בצד השני של המשוואה, שהיא הבחירה, אמר קווין מיטשל, פרופסור חבר במכון Smurfit לגנטיקה במכללת טריניטי דבלין, המפעיל את הבלוג Wiring the Brain. "הברירה הטבעית היא עוצמתית להפליא, והיא בהחלט יכולה להפסיק לחסל מוטציות חדשות הפוגעות משמעותית ביכולת האינטלקטואלית. ישנם היבטים שונים בעיתונים האלה שלדעתי הם באמת רק חושבים על דברים בצורה לא נכונה. "

Crabtree אמר שהוא רוצה לבחון את ההשפעה המצטברת של מוטציה מדור לדור על אינטליגנציה, שנחשבת כי היא נשלטת על ידי גנים רבים. באמצעות מדדים המודדים פיגור שכלי הקשורים ל- X-כרומוזום, הוא מונה בין 2, 000 ל- 5, 000 גנים הקשורים ליכולת אינטלקטואלית אנושית. באמצעות מדד אחר המודד את המוטציות הממוצעות שמתעוררות בכל דור ילדים, הוא מחשיב שתוך 3, 000 שנה כולנו קיימים שתי מוטציות או יותר המזיקות ליציבות האינטלקטואלית או הרגשית שלנו. "

"יש תחושה כללית שהאבולוציה משפרת אותנו ללא הרף, אבל זה רק עושה זאת אם קיימת בחירה שהוחל Crabtree בראיון." במקרה זה, מוטלת בספק ספק עד כמה הבחירה מתרחשת כעת בהשוואה לתהליך מיטוב אלה גנים שהתרחשו בג'ונגלים של אפריקה לפני 500, 000 שנה. "

יש כבר הוכחות לכך בתחומים אחרים, הוא טוען: קח את חוש הריח שלנו. לבני אדם יש הרבה פחות קולטני ריח מאשר בעלי חיים אחרים, הוא אמר - אנו מודרכים על ידי האינטלקט שלנו עכשיו, ולא על ידי ריח. אנו יכולים לחשוב מהיכן הגיע פיסת אוכל, כיצד עיבד אותה, מאיזה צמח הוא הגיע, מי היה סביבו וכן הלאה. לעומת זאת, כלב פשוט מרחרח משהו ואוכל אותו או לא.

"ברגע שאתה מפעיל לחץ על יכולות אינטלקטואליות ומוריד אותו מיכולות הריח, הגנים חוש הריח מתדרדרים. אמר קראבטרי.

באופן דומה, הוא מאמין שהאבולוציה בוחרת כעת עבור תכונות אחרות - כלומר הבריאות ביותר והחסינות ביותר, לא הכי חכמות. התנועה האנושית לקהילות וערים הגבירה את התפשטותן של מחלות זיהומיות, ואלה עם החוקים הגופניים החזקים ביותר שרדו כדי להעביר את הגנים שלהם, הוא טוען. הוא אמר שהוא רוצה לפרסם את ההשערות האלה מכיוון שגנטיקאים יכולים לבדוק זאת, בתהליך יקר הדורש שמירת מידע גנטי שבדרך כלל נזרק.

אולם גנטיקאים לא התייחסו לטענותיו, שלא לדבר על ציטוטיו ושיטותיו. מיטשל התייחס בעיקר לאפיון הגנים של קראבטרי - הוא מתאר אותם כקישורים בשרשרת, עם כוח משבש מדהים כולל. הם כמו נורה על מחרוזת אורות עץ חג המולד שמתחלק ומוציא איתה את כל הגדיל: "ניתן להסיק ש [גנים הקשורים למודיעין] אינם פועלים כרשת חזקה, אלא כקישורים בתוך שרשרת שכישלון שאף אחד מהם מוביל למוגבלות שכלית הוא כותב. מיטשל התנגד כי זה מתעלם מגנים אחרים שאינם גורמים למוגבלות שכלית.

"מערכות ביולוגיות הן חזקות להשפלות של כמה מרכיבים שונים שמיטשל אמר." האבולוציה עשתה הרבה בעיות לייצר את הגנום שלך, כך שנאחז במלוא המשימה לעשות את העבודה שלה, וזה לא הגיוני שיהיה לך את כל האקראי הזה מוטציה בתאי המוח שלך. כמו כן, היה לך שיעור גבוה מאוד של סרטן המוח. "

מיטשל המשיך ואמר שזה נכון, מוטציות יכולות להוריד את האינטליגנציה - "זה פשוט, אני לא חושב, נכון שהעומס המוטטי במין מצטבר עם הזמן, מכיוון שהבחירה מסלקת את הרציניות. זו ההבחנה האמיתית ש אני חושב שהולך לאיבוד כאן, הוא אמר, "יש טענות רעיוניות בטיעון שלו, שלמעשה זה הופך את זה לטריוויאלי לעומת שנוי במחלוקת."

גנטיקאים אחרים היו מעט פחות גדולים מבחינת המחלוקת שלהם. סטיב ג'ונס, גנטיקאי מאוניברסיטת קולג 'בלונדון, כינה את העיתונים "מדעי הפקולטה לאמנויות" בראיון ל- The Independent. "לא חשוב את ההשערה, תן לי את הנתונים, ואין שום דבר שמצוטט ג'ונס." יכולתי באותה מידה לטעון שהמוטציות הפחיתו את התוקפנות שלנו, את הדיכאון שלנו ואת אורך הפין שלנו, אבל שום יומן לא היה מפרסם את זה. מדוע הם מפרסמים זאת? "

קראבטרי מצידו אמר שהוא מופתע מהתגובה. הוא טס להוואי בחופשה ארוכה שנקבעה למחרת לאחר שסטנפורד פרסם את מסמכיו, אך נראה שהייתי מבולבל מכמה מהתגובות כשהגעתי אליו במלון שלו.

אולי סיבה נוספת לכך שמאמר זה זוכה לתשומת לב רבה כל כך היא הקשר שהוא חולק לאאוגניקה. בהקשר כלשהו פניתי לנתנאל קומפורט, היסטוריון לרפואה באוניברסיטת ג'ונס הופקינס. ספרו של קומפורט שפורסם לאחרונה מדע השלמות האנושית: כיצד גנים הפכו ללב הרפואה האמריקאית מתמודד עם נושא זה.

"הרעיון של התנוונות האינטלקט שלנו והסגל הנפשי שלנו הוא נושא חזק לאורך חלק ניכר מההיסטוריה של הגנטיקה הרפואית, אמר בראיון. ההבדל הוא שהאוגניקאים המוקדמים קיבלו הבנה פשטנית יותר של הביולוגיה, הוא אמר.

קארל פירסון, סטטיסטיקאי ידוע ואוגניטיקאי, אמר בהרצאה מפורסמת ב -1903 כי בריטניה "חדלה כאומה לגדל אינטליגנציה על פי שם בשם אוגניקה: גנטיקה ושימושים של תורשה אנושית על ידי הפרופסור להיסטוריה של ייל, דניאל קוולס. בריטניה סבלה "מחסור ביכולת הלאומית שמעיד על היעדרם של בריטים שהמציאו מטוסים או מכוניות. זה היה תוצאה של שכבות אוכלוסייה נמוכות ולא כשירות שתורמות אספקה ​​לא פרופורציונאלית של צאצאים, טען פירסון. הוא האמין שאי אפשר ללמד או להרוויח אינטליגנציה, אלא רק לעבור בירושה. הברירה הטבעית, לטענתו, הוחלפה על ידי "בחירת רבייה ב אשר הזוכים האבולוציוניים היו "הפירניים ביותר, לא הכי אמר פרסון.

קומפורט אמר שהוא סיקרן את הדמיון בוויכוחים - מנקודת מבט ביולוגית - של קראבטרי ושל פסיכולוגים בראשית המאה העשרים כמו הנרי גודארד. גודארד, פסיכולוג ובוגנין בולט, טען שהאינטליגנציה האנושית הייתה שבירה מכיוון שהיא נובעת מגן דומיננטי יחיד. בעיתונים החדשים טוען קראבטרי שהוא שברירי מכיוון שהוא נובע מאלפי גנים, שיבוש באף אחד מהם יכול להזיק.

"אני חושב שיש כמה פגמים חמורים בהנמקה של זה, שמדובר בשרשרת, ולא ברשת אמר קומפורט, תוך שהוא מציין שהוא לא גנטיקאי." זה נראה כמו קפיצת מדרגה אדירה. כשאתה היסטוריון כמוני ואתה רואה קפיצות גדולות כאלה, וראיות מדעיות אינן מניעות את הקפיצה הזו, אז משהו אחר הוא. הפוליטיקה שלך, השקפת העולם שלך וכו '. אלה השאלות שאני מתחיל לשאול עליהן. "

קומפורט אמר כי עדויות היסטוריות מראות שדחפים לא מדעיים יכולים להניע את הדרך בה אנו מסתכלים על עצמנו.

"מדע אף פעם אינו נטול ערך לחלוטין. חלק מהמדע טעון ערכים יותר מאחרים - אקלימולוגיה עמוסה יותר מפיזיקת החלקיקים - אבל משהו כמו הגנטיקה של האינטליגנציה, והרעיון של אינטליגנציה מתדרדרת, יורד לכיוון הערך בסוף הספקטרום הקרוב הוא אמר. "כהיסטוריון, הייתי אומר שאין דרך לדבר על זה בלי שהפוליטיקה והנושאים החברתיים יטפחו את זה. אני חושב שהם בהכרח כן. כשאנחנו בוחרים לתאר משהו כמו אינטליגנציה מבחינת מספר הגנים שקובעים את זה, אנו בוחרים בחברה חברתית ופוליטית לגבי סוגים של דברים החשובים. "

Crabtree אמר כי הוויכוח לא צריך לדשדש לאאוגניקה; אם יש בעיה שנובעת מהאינטלקטים היורדים שלנו, היא תפתור את עצמה.

"אני חושב שתוך מאות שנים יהיו לנו פתרונות אתיים ומקובלים מבחינה מוסרית לבעיות האלה, אם זו בעיה. זה לעולם לא יהיה נושא שצריך להסתכל עליו מבחינת האאוגניקה; זה פשוט עניין של מעבר יחד עם זאת, קדימה אמר, "אני חושב שכנראה נוכל לתקן בכוונה את כל המוטציות המתרחשות, די בקלות, ויגיע היום בו אפילו לא נחשוב בקושי על זה. אין צורך לדאוג. "

"ההתחממות הגלובלית היא דאגה שהוא המשיך. זה פחות או יותר מגרש משחקים למוחות סקרנים."

מנהיגי פולחן כמו צ'רלס מנסון מנצלים את הצורך הפסיכולוגי הבסיסי הזה

מנהיגי פולחן כמו צ'רלס מנסון מנצלים את הצורך הפסיכולוגי הבסיסי הזה

Pinecones יכול לעזור לייעל בניינים בצורה אנרגטית יותר

Pinecones יכול לעזור לייעל בניינים בצורה אנרגטית יותר

מדענים עשו בדיוק עתה פריצת דרך לחיסון נגד מלריה

מדענים עשו בדיוק עתה פריצת דרך לחיסון נגד מלריה